A fala de Flávio Bolsonaro sobre a possibilidade de eleições antes de 2030 levanta uma dúvida jurídica importante: se uma chapa presidencial for cassada, o vice assume ou o país precisa votar novamente? A resposta depende do tipo de decisão e do momento em que ela ocorre.
A declaração de Flávio Bolsonaro sobre a possibilidade de uma nova eleição antes de 2030 abre espaço para uma pergunta que vai além da estratégia política: como isso poderia acontecer juridicamente? Uma eventual mudança no comando do país não depende apenas da vontade de um grupo político. É necessário que exista uma hipótese prevista na Constituição e que as autoridades competentes tomem as decisões cabíveis.
Cassação da chapa: o vice também pode perder o mandato
O primeiro ponto é entender que presidente e vice-presidente são eleitos juntos, em uma chapa única e indivisível, conforme o artigo 77, § 1º, da Constituição Federal e as regras eleitorais.
Por isso, quando a Justiça Eleitoral determina a cassação da chapa presidencial por irregularidades eleitorais, a decisão pode atingir tanto o presidente quanto o vice. Nessa hipótese, não se trata simplesmente de retirar o presidente e entregar o cargo ao vice: se a decisão alcançar os dois mandatos, os dois cargos ficam vagos.
É justamente nesse cenário que surge a possibilidade de uma nova eleição. O resultado concreto, porém, depende do conteúdo da decisão judicial e da situação jurídica dos mandatos envolvidos.
Quando haveria uma nova eleição?
O artigo 81 da Constituição Federal estabelece que, se ficarem vagos os cargos de presidente e vice-presidente da República, será realizada eleição para os dois cargos.
A Constituição prevê dois caminhos:
Nos dois primeiros anos do mandato: a eleição é direta, com participação dos eleitores, e deve ocorrer 90 dias depois de aberta a última vaga.
Nos dois últimos anos do mandato: a eleição é indireta, realizada pelo Congresso Nacional, no prazo de 30 dias após a abertura da última vaga.
Portanto, uma eventual cassação que atingisse toda a chapa presidencial poderia levar a uma nova eleição. Mas isso não significa necessariamente que o povo seria convocado às urnas: o momento em que os cargos ficassem vagos definiria se a escolha seria direta ou feita pelo Congresso.
E se fosse impeachment? O vice não assumiria?
Aqui está uma diferença fundamental. No impeachment do presidente da República, se ele perder o cargo e o vice-presidente continuar juridicamente apto a exercê-lo, o vice assume a Presidência, conforme o artigo 79 da Constituição.
O impeachment do presidente, por si só, não provoca a saída automática do vice. Nesse caso, não há uma nova eleição presidencial apenas porque o presidente foi afastado ou condenado no processo de impeachment.
Se, entretanto, os cargos de presidente e vice ficarem vagos, passa a ser considerada a regra do artigo 81, com eleição direta ou indireta conforme o período restante do mandato.
E se a eleição for anulada?
Também é necessário ter cuidado com a palavra “nulidade”. Nem toda nulidade processual ou eleitoral provoca, automaticamente, uma nova eleição presidencial.
O artigo 224, § 3º, do Código Eleitoral prevê novas eleições em hipóteses específicas, como quando a Justiça Eleitoral indefere o registro ou determina a cassação do diploma ou a perda do mandato de candidato eleito em eleição majoritária, independentemente do número de votos anulados.
O Supremo Tribunal Federal, porém, estabeleceu uma ressalva importante: para a vacância dos cargos de presidente e vice-presidente da República, devem ser observadas as regras específicas da Constituição Federal, e não simplesmente o modelo geral do artigo 224, § 4º, do Código Eleitoral.
Assim, o fundamento jurídico da decisão é essencial. Não basta afirmar que houve uma nulidade; é necessário saber o que foi anulado, quais mandatos foram atingidos e qual regra constitucional se aplica ao caso.
A fala de Flávio indica um plano de cassação?
Ao afirmar que uma nova eleição poderia ocorrer antes de 2030, Flávio Bolsonaro deixou aberta uma possibilidade política, mas não explicou qual seria o caminho jurídico para que isso acontecesse. A declaração, isoladamente, não comprova que exista uma estratégia definida para cassar uma chapa presidencial nem que uma decisão nesse sentido seja iminente.
A hipótese de cassação eleitoral, o impeachment e a anulação de uma eleição são situações distintas, com requisitos e consequências próprios. Para afirmar que uma nova eleição está sendo planejada ou que há uma estratégia concreta em andamento, seriam necessárias evidências adicionais.
A questão central, portanto, não é apenas se uma nova eleição seria possível, mas qual seria o fundamento legal para ela acontecer. Se a cassação atingisse toda a chapa presidencial, poderia haver nova eleição. Se apenas o presidente perdesse o cargo por impeachment, o vice assumiria. E, se ambos os cargos ficassem vagos, a Constituição definiria como os dois novos ocupantes seriam escolhidos.
Leia mais em www.folhadecaceres.com.br
Siga @folhadecaceres
Folha de Cáceres — a verdade doa a quem doer.
.gif)
